现在提倡所谓注意力经济，因此许多企业在发展过程中不重视自身的能力培养，而是花费大量心血去包装，去爆炒所谓的概念，这种做法一度成为时尚并且误导了消费者和投资者，但是市场是清醒的，任何一家企业要想立足必须要有自己实实在在的东西，不能金玉其外、败絮其中。概念和包装只能风行一时而不是长久之计，近来NASDAQ节节暴跌，概念股风光不再，正是这种所谓注意力经济衰退的表现。而对于速龙4名称的非议，是这种注意力经济思维模式延续的体现。就AMD公司的产品而言，我们是在没有必要纠缠于它的名称的细枝末节，只要命名不侵犯任何公司的商标权，就不应有什么可非议之处，我们应当把更多的精力投入到对其技术发展关注的层面上。对于一般消费者而言，可能最初品牌名称的吸引力会对它的判断构成影响，但是真正决定他是否购买的参数还应当是产品的性价比以及技术。AMD公司最近在销售市场中的成功实际上正是证明了这一点。速龙4毕竟不是奔腾4，这两者到底谁优谁劣，也不是一个简单的名称能够决定的，因此我们没必要去担心AMD公司是否是邯郸学步。此外，即使AMD公司的速龙4的命名是有意模仿也未尝不可，毕竟奔腾4已经家喻户晓，如果这样做能够尽可能的降低宣传成本，同时提高用户对优质产品的接受程度，又何乐而不为呢？
　　命名是一种学问，也是在市场开拓方面不可缺少的手段。只是如果业界和媒体过于关注这种“命名”的话题，就将必然会误导一些消费者，从而对市场产生不良的影响。毕竟产品不是以名取胜，而是靠质量和技术立于不败。

文章相关链接：公司起名 ，小孩起名 ，婴儿取名 ， 婴儿起名 ， 起名 ，旺丁吉祥物 >>>